Politruker

Personer utan EU pass har inte på många år kunnat fritt rörs sej inom unionen och måste alltid bära med sej dokument om uppehållstillstånd, arbetstillstånd med mera. Annars riskerar de att bli gripna, förda til en arrest och utsatta för förhör. Allt detta på grund av att de inte har samma hudfärg, etnicitet eller på annat sätt skiljer sej från det som enskilda poliser betraktar som accepterat.
Idag råkar alla medborgare ut för samma sak, oavsett färg, klädsel eller uppförande. Har folk verkligen dresserats till den milda grad i ett fårskallebeteende att de accepterar detta?
Man kopplar upp kameror på allmänna platser och mikrofoner är aktiva hemma hos privatpersoner utan att någon reagerar. Med tanke på att en högtalare som är kopplad till en digital apparat också fungerar som en mikrofon är en sådan procedur lätt att genomföra i de flesta hem med fjärrstyrning från en operatör.
Vad all denna kontroll ska vara för är inte lätt att säga, det kanske är meningen att det bara ska väcka respekt för överheten och statens makt. Det är ju ingen som kan lyssna på allt infantilt pladder som sker hela tiden även om det är digitalt sorterat. Själva den digitala sorteringen kan innebära en uppsjö av feltolkningar eftersom en dator knappast kan värdera vad som ligger bakom ett uttryck som uttalas till exempel över en telefonlinje.
Detta fick en barnfamilj i Göteborg erfara för ett tag sedan när beväpnade poliser ur insatsstyrkan stormade in hos dem och transporterade dem till stationen för förhör, även de mindreåriga barnen. Mannen i familjen hade i telefonen till en släkting sagt att han hade sprängande huvudvärk vilket av maskinen tolkades som ett förestående bombattentat.
För en tid sedan fick jag uppgifter om hur en bekant blivit uppkallad till polisen för att förhöras, som det heter "upplysningsvis" i samband med ett grövre brott. Polisen ifråga visste mycket väl att han inte var inblandad överhuvudtaget, något som deras spårning av hans mobiltelefon tydligt visade. De ville bara berätta för honom att de visste var han bodde samtidigt som den äldre polismannen beskäftigt påpekade att de hade full kontroll över vad han sysslade med. De ville att han skulle lämna ett DNA prov vilket han efter stor tvekan gjorde. Varför vill en polisman ta ett prov på en person som inte är misstänkt för något? Jag påpekade för min bekant att ett sådant prov enbart får företas mot hans vilja efter ett beslut av åklagare. Samlar man på bevis som lämpligt kan planteras på en brottsplats när ingen gärningsman finns tillgänglig? Till saken kan tilläggas att han som familjeförsörjare med eget företag inte sysslar med något som helst brottsligt.
Det största problemet att under tiden som kontrollen utökas kan denna förment starka stat inte längre skydda sina medborgare på individnivå. Skattemyndigheten som idag är sammanslagen med kronofogden och försäkringskassan har ett datasystem som läcker som ett såll. Deras respektive system är inte kompatibla, de är skapade under olika tidsperioder och av skilda leverantörer. Man kan som privatperson bosatt i Sverige inte skydda sej mot till exempel stölder av personuppgifter som sedan kan användas i kriminell verksamhet. Problemet kommer inte bara utifrån, även inne i systemet finns skurkar som skor sej och handlar med uppgifter om företag och personer som borde vara privata och skyddas.
Det verkar som om de halvsovande statstjänstemännen enbart finns till som en arbetsmarknadspolitisk åtgärd för att försörja sej själva och en allt fetare politisk självutnämnd parasiterande politruköverklass. Personnummerregister samkörs nu med utländska organisationers system i "jakten på terrorister". Risken är att det svenska öppna systemet hamnar som ett ruttet äpple i korgen eftersom säkerheten är i stort sett obefintlig. Var finns det skydd som skattebetalare kan fordra för sina skattepengar? Det är dags att leverera.